对Garden指数作为股骨颈骨折复位质量评价标准的再认识

科研成果详情

题名	对Garden指数作为股骨颈骨折复位质量评价标准的再认识
作者	蔡乐益 ; 郭晓山 ; 郑文浩 ; 陈春慧 ; 陈华 ; 冯永增
发表日期	2020-03-15
发表期刊	中华创伤骨科杂志影响因子和分区
语种	中文
原始文献类型	学术期刊
关键词	股骨颈骨折复位 Garden指数旋转移位
摘要	目的探讨Garden指数能否判断股骨颈骨折的旋转移位。方法取5具10侧健康股骨近端尸体标本,男3具,女2具；死亡年龄为45～70岁。于股骨头中心置入1枚直径为2.0 mm的克氏针,垂直于股骨颈中部截骨,在截骨处远端骨面标明旋转角度。在每侧标本上依次进行旋前及旋后0°、10°、20°、30°、40°、50°、70°、90°操作,并摄标本正、侧位X线片,利用影像归档和通信系统测量Garden指数,比较不同旋转角度下的正位、侧位Garden指数。同时观察在不同旋转角度下股骨头小凹面积的变化规律。结果从0°至旋前30°或旋后30°的过程中,正位、侧位Garden指数无明显变化,差异均无统计学意义(P>0.05),且数值均>155°。从旋前40°至旋前90°的过程中,正位Garden指数分别为152.36°±1.41°、146.04°±1.64°、143.95°±0.60°、141.73°±0.60°,侧位Garden指数分别为172.54°±0.86°、168.57°±0.98°、157.18°±1.17°、156.47°±1.63°,不同旋转角度之间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。从旋后40°至旋后90°的过程中,正位Garden指数分别为151.67°±1.06°、147.32°±1.82°、142.77°±0.75°、139.88°±1.48°,侧位Garden指数分别为172.28°±0.79°、166.76°±1.02°、155.67°±1.74°、154.16°±1.27°,不同旋转角度之间比较差异均有统计学意义(P< 0.05)。随着旋前角度的增大,股骨头小凹面积逐渐减少；随着旋后角度的增大,股骨头小凹面积逐渐增大。结论在0°～30°的旋前或旋后范围内,Garden指数无法准确判断股骨颈骨折复位时的旋转移位。股骨头小凹面积的变化可以辅助判断股骨颈骨折的旋转移位。
资助项目	国家自然科学基金(81701928)。
ISSN	1671-7600
卷号	22 期号:03 页码:232-233-234-235-236-237
收录类别	CNKI ; 维普
URL	查看原文
维普分类号	R6
CN号	11-5530/R
文献类型	期刊论文
条目标识符	https://kms.wmu.edu.cn/handle/3ETUA0LF/25456
专题	第二临床医学院，附属第二医院、育英儿童医院_外科学_骨科
作者单位	1.温州医科大学附属第二医院骨科; 2.温州医科大学附属第二医院骨科; 3.温州医科大学附属第二医院骨科; 4.温州医科大学附属第二医院骨科; 5.温州医科大学附属第二医院骨科; 6.温州医科大学附属第二医院骨科
推荐引用方式 GB/T 7714	蔡乐益,郭晓山,郑文浩,等. 对Garden指数作为股骨颈骨折复位质量评价标准的再认识[J]. 中华创伤骨科杂志,2020,22(03):232-233-234-235-236-237.
APA	蔡乐益, 郭晓山, 郑文浩, 陈春慧, 陈华, & 冯永增. (2020). 对Garden指数作为股骨颈骨折复位质量评价标准的再认识. 中华创伤骨科杂志, 22(03), 232-233-234-235-236-237.
MLA	蔡乐益,et al."对Garden指数作为股骨颈骨折复位质量评价标准的再认识".中华创伤骨科杂志 22.03(2020):232-233-234-235-236-237.