不同评分系统对颅脑外伤患者近期预后预测效能的对比分析

doi:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001721

科研成果详情

题名	不同评分系统对颅脑外伤患者近期预后预测效能的对比分析
其他题名	Comparative analysis of four scoring systems in predicting the short-term prognosis of patients with traumatic brain injury
作者	苏观1; 陈延茹1; 杨涛 1; 梁城英2; 张若3
发表日期	2021-01-08
发表期刊	中华全科医学影响因子和分区
语种	中文
原始文献类型	学术期刊
关键词	预警评分颅脑外伤预后预测性分析
摘要	目的探讨4种常用的评分方式对颅脑外伤(TBI)患者病情预后评估分效能。方法选择2017年1月—2018年6月温州医科大学附属第二医院接诊的TBI患者149例,按照患者入院后28 d时预后将所有患者分为预后良好和预后不良2种情况。分析2组患者入院时一般资料并根据格拉斯哥昏迷指数(GCS)、急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、改良早期预警评分(MEWS)和分流早期预警评分(TEWS)对患者入院时状态进行评分,而后采用logistic回归分析判断影响患者预后的因素,并使用ROC曲线评价4种评分对患者预后的预测效能。结果患者出院时预后不良例数为42例,预后不良率为28.18%。预后良好患者颅内出血率、GCS、APACHEⅡ、MEWS、TEWS均显著低于预后不良患者,伤情显著优于预后不良患者(均P<0.05)。APACHEⅡ、MEWS及TEWS为影响患者预后的独立危险因素。ROC分析结果显示,APACHEⅡ及TEWS对TBI患者预后的AUC显著大于MEWS(均P<0.05),APACHEⅡ及TEWS对TBI患者预后的AUC比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TWES与APACHEⅡ对于TBI患者预后均有较好的预测效能,但TWES预测阳性可信度较好,可以将之运用于TBI患者入院时评估中。
资助项目	浙江省自然科学基金项目（LY15H090016）;温州市科技计划项目（Y20160175）
ISSN	1674-4152
卷号	19 期号:01 页码:27-30
DOI	10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001721
页数	4
收录类别	CNKI ; 万方 ; 维普 ; ISTIC
URL	查看原文
引用统计
文献类型	期刊论文
条目标识符	https://kms.wmu.edu.cn/handle/3ETUA0LF/25314
专题	附属第二医院_DSA 附属第二医院附属第二医院_胃肠外科
作者单位	1.温州医科大学附属第二医院DSA中心; 2.温州医科大学附属第二医院成人急诊科; 3.温州医科大学附属第二医院胃肠外科
第一作者单位	附属第二医院_DSA
第一作者的第一单位	附属第二医院_DSA
推荐引用方式 GB/T 7714	苏观,陈延茹,杨涛,等. 不同评分系统对颅脑外伤患者近期预后预测效能的对比分析[J]. 中华全科医学,2021,19(01):27-30.
APA	苏观, 陈延茹, 杨涛, 梁城英, & 张若. (2021). 不同评分系统对颅脑外伤患者近期预后预测效能的对比分析. 中华全科医学, 19(01), 27-30.
MLA	苏观,et al."不同评分系统对颅脑外伤患者近期预后预测效能的对比分析".中华全科医学 19.01(2021):27-30.

条目包含的文件		下载所有文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
SYQY202101009.caj（246KB）	期刊论文	出版稿	开放获取	CC BY-NC-SA	浏览下载