IOLMaster 700与IOLMaster 500不同计算公式对白内障眼人工晶状体屈光力计算的准确性比较

科研成果详情

题名	IOLMaster 700与IOLMaster 500不同计算公式对白内障眼人工晶状体屈光力计算的准确性比较
作者	邓小慧 1,2; 常平骏 1; 黄锦海 1,3; 王丹丹1; 赵银莹1; 丁锡霞1; 赵云娥1
发表日期	2022
发表期刊	中华实验眼科杂志影响因子和分区
语种	中文
关键词	白内障人工晶状体光学生物测量屈光力 IOLMASTER 人工晶状体计算公式
摘要	目的比较IOLMaster 700与IOLMaster 500不同计算公式对白内障眼人工晶状体(IOL)屈光力计算的准确性。方法采用横断面研究方法,纳入2018年11月至2019年11月在温州医科大学附属眼视光医院接受白内障超声乳化摘出联合IOL植入术治疗的年龄相关性白内障患者262例262眼。分别采用IOLMaster 700和IOLMaster 500进行术前生物测量,采用IOLMaster 700和IOLMaster 500仪器内置公式Haigis、HolladayⅠ、Hoffer Q和SRK/T计算IOL屈光力。本研究以屈光预测误差为指标,比较不同眼轴长度(AL)下受检眼用2种仪器不同计算公式的屈光结果。结果在所有眼轴范围内,IOLMaster 700与IOLMaster 500 Haigis、Hoffer Q、SRK/T公式计算的绝对预测误差平均值(MAE)差异均无统计学意义(均P》0.05),IOLMaster 500 HolladayⅠ计算的MAE为0.47(0.24,0.90)D,小于IOLMaster 700的0.50(0.28,0.99)D,差异有统计学意义(Z=-3.120,P=0.002)。AL《22.0 mm、24.5 mm≤AL《26.0 mm时,4种公式计算的MAE差异均无统计学意义(均P》0.05);22.0 mm≤AL《24.5 mm时,Haigis、Hoffer Q、SRK/T公式计算的MAE差异均无统计学意义(均P》0.05),IOLMaster 500 HolladayⅠ计算的MAE为0.42(0.18,0.75)D,小于IOLMaster 700的0.45(0.25,0.79)D,差异有统计学意义(Z=-3.487,P《0.001),但差异数值很小,无临床意义;AL≥26.0 mm时,Haigis、HolladayⅠ、SRK/T公式计算的MAE差异均无统计学意义(均P》0.05);IOLMaster 500 Hoffer Q计算的MAE为0.66(0.38,1.00)D,小于IOLMaster 700的0.98(0.62,1.32)D,差异有统计学意义(Z=-3.046,P=0.002)。结论所有眼轴范围内,2种仪器Haigis、Hoffer Q和SRK/T公式屈光预测准确性接近。对于长眼轴患者,IOLMaster 700 Hoffer Q公式计算的MAE明显大于IOLMaster 500,临床使用中需谨慎。IOLMaster 700与IOLMaster 500的屈光预测准确性基本接近。
资助项目	浙江省重点研发计划项目(2018C03012);温州市科技局资助项目(Y2020037);浙江省医药卫生科技计划项目(2019KY111)。
ISSN	2095-0160
卷号	40 期号:12 页码:1170-1175
收录类别	维普
URL	查看原文
文献类型	期刊论文
条目标识符	https://kms.wmu.edu.cn/handle/3ETUA0LF/216025
专题	眼视光学院（生物医学工程学院）、附属眼视光医院_杭州院区
作者单位	1.温州医科大学附属眼视光医院杭州院区,杭州310020; 2.宁波市第二医院眼科,宁波315010; 3.复旦大学附属眼耳鼻喉科医院,上海200031
第一作者单位	眼视光学院（生物医学工程学院）、附属眼视光医院_杭州院区
第一作者的第一单位	眼视光学院（生物医学工程学院）、附属眼视光医院_杭州院区
推荐引用方式 GB/T 7714	邓小慧,常平骏,黄锦海,等. IOLMaster 700与IOLMaster 500不同计算公式对白内障眼人工晶状体屈光力计算的准确性比较[J]. 中华实验眼科杂志,2022,40(12):1170-1175.
APA	邓小慧., 常平骏., 黄锦海., 王丹丹., 赵银莹., ... & 赵云娥. (2022). IOLMaster 700与IOLMaster 500不同计算公式对白内障眼人工晶状体屈光力计算的准确性比较. 中华实验眼科杂志, 40(12), 1170-1175.
MLA	邓小慧,et al."IOLMaster 700与IOLMaster 500不同计算公式对白内障眼人工晶状体屈光力计算的准确性比较".中华实验眼科杂志 40.12(2022):1170-1175.