两种不同术式治疗难治性鼻出血疗效比较

doi:10.3969/j.issn.1006-2785.2011.08.015

科研成果详情

题名	两种不同术式治疗难治性鼻出血疗效比较
其他题名	Comparison of two different surgical procedures in treatment of refractory epistaxis
作者	陈晓云1,2; 李贺1,2; 杨新东2; 吴贤敏1,2; 张悦1,2
发表日期	2011
发表期刊	浙江医学影响因子和分区
语种	中文
原始文献类型	Periodical
关键词	难治性鼻出血出血灶电凝术蝶腭动脉电凝术
摘要	目的比较鼻内镜下出血灶电凝术和鼻内镜下蝶腭动脉电凝术治疗难治性鼻出血的近、远期疗效.方法对2006年1月至2009年1月82例难治性鼻出血临床资料进行分析,内镜下出血灶电凝组(直接止血组)68例,内镜下蝶腭动脉电凝组(间接止血组)21例.所有病例随访12~48个月,治疗后第3个月末,记录患者的止血情况,随访期间最末次复查记录患者的复发情况.比较两组的止血成功率和术后鼻出血复发率.结果直接止血组、间接止血组止血成功率分别为89.7%和90.5%,差异无统计学意义(χ2＝0.10,P＝0.918).两组的术后复发率分别为27.9%、4.8%,差异有统计学意义(χ2＝4.644,P＝0.033).结论鼻内镜下蝶腭动脉电凝术与内镜下出血灶电凝术相比较,近期疗效相当,远期疗效更佳,复发率低,为鼻内镜下不能明确出血灶或电凝术失败的鼻出血患者的治疗提供另一种选择.
资助项目	浙江省教育厅科研计划一般项目﹙20070996﹚;温州市科技局项目;
ISSN	1006-2785
卷号	33 期号:8 页码:1155-1157,1233
DOI	10.3969/j.issn.1006-2785.2011.08.015
页数	4
收录类别	万方 ; ISTIC
URL	查看原文
引用统计
文献类型	期刊论文
条目标识符	https://kms.wmu.edu.cn/handle/3ETUA0LF/139919
专题	附属第一医院_耳鼻咽喉科基础医学院（机能实验教学中心）
作者单位	1.温州医学院附属第一医院耳鼻咽喉科,325000; 2.温州医学院解剖教研室
第一作者单位	附属第一医院_耳鼻咽喉科; 基础医学院（机能实验教学中心）
第一作者的第一单位	附属第一医院_耳鼻咽喉科
推荐引用方式 GB/T 7714	陈晓云,李贺,杨新东,等. 两种不同术式治疗难治性鼻出血疗效比较[J]. 浙江医学,2011,33(8):1155-1157,1233.
APA	陈晓云, 李贺, 杨新东, 吴贤敏, & 张悦. (2011). 两种不同术式治疗难治性鼻出血疗效比较. 浙江医学, 33(8), 1155-1157,1233.
MLA	陈晓云,et al."两种不同术式治疗难治性鼻出血疗效比较".浙江医学 33.8(2011):1155-1157,1233.