题名 | MEEK植皮与邮票植皮治疗大面积烧伤比较 |
作者 | |
发表日期 | 2012-12-07 |
会议录名称 | 2012年浙江省烧伤外科学学术年会论文集 影响因子和分区 |
语种 | 中文 |
原始文献类型 | 中国会议 |
关键词 | Meek植皮 邮票植皮 大面积烧伤 治疗 |
摘要 | 目的比较Meek植皮和邮票植皮两种移植方式在大面积烧伤患者中的应用效果。方法选择笔者单位大面积深度烧伤患者30例,按照随机数字表法分为Meek植皮组、邮票皮片移植组,每组15例,在首次自体皮移植成活率,总手术时间,植皮区创面基本愈合时间及住院时间等方面进行统计学比较,初步分析不同移植方式的治疗效果。两组在年龄、烧伤面积、植皮面积等方面比较无差异(P>0.05),具可比性。结果 Meek植皮组首次自体皮移植成活率,总手术时间,植皮区创面基本愈合时间及住院时间分别为(96.70±1.35)%、(2.94±0.90)h、(13.50±1.50)d、(65.93±18.39)d,而邮票植皮组上述指标分别为(90.03±3.33)%、(3.93±1.09)h、(16.75±2.25)d、(77.40±14.30)d;组间比较差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。但Meek微型皮片移植组与邮票植皮组疤痕增生情况相近。结论 Meek植皮新技术可显著减少手术时间、提高自体皮移植成活率、缩短住院时间,是大面积深度烧伤治疗较为理想的植皮方法。 |
页码 | 3 |
收录类别 | 万方 ; CNKI |
URL | 查看原文 |
CNKI分类号 | R644 |
万方分类号 | R644(创伤外科学) |
会议名称 | 中华医学会烧伤外科学分会2012年学术年会 |
会议地点 | 中国浙江金华 |
文献类型 | 会议论文 |
条目标识符 | https://kms.wmu.edu.cn/handle/3ETUA0LF/128581 |
专题 | 附属第一医院 |
作者单位 | 1.温州医学院附属第一医院烧伤科; 2.华南理工大学材料科学与工程学院 |
第一作者单位 | 附属第一医院 |
第一作者的第一单位 | 附属第一医院 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 徐建军,林才,张鹏,等. MEEK植皮与邮票植皮治疗大面积烧伤比较[C],2012:3. |
条目包含的文件 | 下载所有文件 | |||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
ZJKX201212005047.CAJ(712KB) | 会议论文 | 出版稿 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 | |
SSWK201210001084.CAJ(875KB) | 会议论文 | 出版稿 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
查看访问统计 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[徐建军]的文章 |
[林才]的文章 |
[张鹏]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[徐建军]的文章 |
[林才]的文章 |
[张鹏]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[徐建军]的文章 |
[林才]的文章 |
[张鹏]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论